बाबरी विध्वंस सर्वांनी पाहिला, कोणालाही शिक्षा झाली नाही:आजच्या दिवशीच पाडली होती बाबरी, विध्वंसापासून निकालापर्यंतची कहाणी…

शौर्य दिवस विशेष- 3 डिसेंबर 1992 रोजी सायंकाळचे साडेचार वाजले होते. अयोध्येतील बाबरी मशिदीजवळ काही पत्रकार मंचावर पोहोचले. तेथे कूपनलिका बसविण्यात आली. पाइपलाइन टाकण्यासाठी कारसेवक खड्डा खोदत होते. ज्या ठिकाणी सेवा होणार होती तेथे पाणी पोहोचवावे लागणार होते. तर सर्वोच्च न्यायालयाने स्थगिती दिली होती. म्हणजे वादग्रस्त रचनेच्या आवारात काहीही होऊ शकत नाही.

पत्रकारांनी कारसेवकांना विचारले, तुम्ही जे करत आहात त्यासाठी काही आदेश आहे का? हे ऐकून कारसेवक संतापले.

गर्दी टाळून पत्रकारांनी जिल्हा न्यायाधीश प्रेमशंकर गुप्ता यांच्याकडे धाव घेतली. प्रेम शंकर यांची सर्वोच्च न्यायालयाने नियुक्ती केली होती. त्यांनी तातडीने डीएमला फोन करून घटनास्थळ गाठले.

*कारसेवक काही ऐकायला तयार नव्हते. विध्वंसाच्या ३-४ दिवस आधीपासून त्यांची देहबोली वेगळी होती. यावेळी ही रचना क्वचितच टिकेल असे वाटत होते. कारसेवक कोणाचेही ऐकण्याच्या मन:स्थितीत नव्हते, वास्तू पाडायची असेल तर पाडावी लागेल. -नरेंद्रकुमार श्रीवास्तव (ज्येष्ठ पत्रकार व माजी माहिती आयुक्त)*

नरेंद्र सांगतात, ६ डिसेंबर १९९२ रोजी अनेक कारसेवक पत्रकारांवर रागावले. अनेक पत्रकारांनाही मारहाण करण्यात आली.

ज्येष्ठ पत्रकार नरेंद्र श्रीवास्तव सांगतात की कारसेवक बाबरी ढाचा पाडण्याच्या उद्देशाने आले होते.
कारसेवकांनी मारहाण सुरू केल्यावर सर्व पत्रकार मानस भवनात घुसले. विश्व हिंदू परिषदेचे कार्यालय या मानस भवनात होते. अनेक पत्रकारांनी विहिंपचे बॅज आणि रामनामी गमछे घालून स्वत:ला वाचवले.

बाबरी विध्वंस प्रकरणाशी संबंधित ज्येष्ठ वकील इंद्रभूषण सिंह म्हणतात की, 6 डिसेंबरपर्यंत 4-6 लाख कारसेवक अयोध्येत आले होते. बहुतेक कारसेवक दक्षिण भारतातील किंवा महाराष्ट्र-राजस्थानमधील होते. राज्य सरकारला न विचारता केंद्र सरकारने सीआरपीएफच्या अनेक बटालियन पाठवल्या होत्या. ही बटालियन फैजाबादच्या डोग्रा रेजिमेंटमध्ये राहिली. सीआरपीएफ पाठवल्यामुळे लोक संतप्त झाल्याचे राज्य सरकारने म्हटले आहे.

बाबरी संरचना पाडण्यापूर्वी पोलीस संरक्षण…

6 डिसेंबरला सकाळी कारसेवकांना रामजन्मभूमी संकुलात शरयू, पाणी आणि वाळू वापरून पूजा करायची होती. म्हणूनच ते शरयू येथून पाणी आणि वाळू आणत होते.

अयोध्येच्या वादग्रस्त वास्तूपासून रामकथा कुंज 300 मीटर अंतरावर होती. तेथे भाजप-विहिंपची बैठक सुरू होती. या बैठकीला लालकृष्ण अडवाणी, मुरली मनोहर जोशी, उमा भारती, साध्वी ऋतंभरा, अशोक सिंघल असे अनेक बडे नेते उपस्थित होते. विजया राजे सिंधियाही सकाळी आठच्या सुमारास पोहोचल्या.

विजया राजे वादग्रस्त वास्तूसमोर बांधलेल्या व्यासपीठावर गेल्या, जिथे लोक पूजा करत होते. तोपर्यंत सगळं ठीक होतं.

दुपारी 12 वाजता जनतेत संतापाचा उद्रेक, 5 वाजता बाबरीचा ढाचा पाडण्यात आला…

IB सिंह सांगतात की, अचानक 12.05-7 मिनिटांनी लोक संतापले. ज्वालामुखी फुटल्यासारखे वाटले. बाबरी संरचनेच्या संरक्षणासाठी चारही बाजूंनी जाड लोखंडी पाईप बसवण्यात आले. या पाईप्सच्या साहाय्याने 8-10 फूट उंचीपर्यंत दाट काटेरी तारांचे जाळे बसवण्यात आले. तीन भिंती बांधल्या.

*ज्येष्ठ वकील इंद्रभूषण सिंह यांनी सांगितले की बाबरी विध्वंस प्रकरणात सुमारे 500 साक्षीदार होते.*

पंधरा मिनिटांत जनतेने पाडाव सुरू केला. भिंती पाडून लोखंडी पाईप्स उखडले. दीडच्या सुमारास पहिला घुमट तुटून एक भाग कोसळला. ५ वाजेपर्यंत लोकांनी बांधकाम पाडून सर्व माती व विटा नेल्या. तेथे कोणतेही अवशेष शिल्लक नव्हते. ६ वाजेपर्यंत पूर्ण शांतता होती.

वादग्रस्त वास्तू ६ डिसेंबर १९९२ रोजी पाडण्यात आली.

बीबीसीचे ज्येष्ठ पत्रकार रामदत्त त्रिपाठी सांगतात, त्यावेळी यूपीमध्ये भाजपचे कल्याण सिंह सरकार होते. अधिकाऱ्यांनी जबाबदारीने काम न केल्यामुळे बाबरी ढासळली.

यूपी सरकारच्या वतीने मुख्यमंत्री कल्याण सिंह यांनी सुप्रीम कोर्टात संरचनेच्या सुरक्षेबाबत लेखी आश्वासन दिले होते.

भाजपच्या वतीने विजयाराजे सिंधिया यांनीही या वास्तूचे कोणतेही नुकसान न करण्याचे लेखी आश्वासन दिले होते, तरीही ही इमारत पाडण्यात आली.

रामजन्मभूमी एसओ प्रियमवदा नाथ शुक्ला यांनी या प्रकरणी पहिला एफआयआर क्रमांक 197/1992 दाखल केला. त्यात म्हटले होते की, लाखो कारसेवकांनी अचानक बाबरी वास्तूवर हल्ला करून वास्तू उद्ध्वस्त केली. त्याच्यावर दरोडा, लूटमार आणि धर्माच्या आधारे शत्रुत्व भडकवण्याचे आरोपही होते.

या प्रकरणातील दुसरा एफआयआर क्रमांक 198/1992 रामजन्मभूमी पोलीस ठाण्यात एसआय गंगा प्रसाद तिवारी यांनी दाखल केला होता. 8 जणांची नावे सांगून ते भडकाऊ भाषणे करत असल्याचे त्यांनी सांगितले. त्यामुळे जनता भडकली आणि बाबरीचा ढाचा पाडला. हे 8 लोक होते भाजप नेते लालकृष्ण अडवाणी, तत्कालीन विहिंपचे सरचिटणीस अशोक सिंघल, बजरंग दलाचे नेते विनय कटियार, उमा भारती, साध्वी ऋतंभरा, मुरली मनोहर जोशी, गिरीराज किशोर आणि विष्णू हरी दालमिया.

पत्रकार रामदत्त त्रिपाठी सांगतात की या प्रकरणात दोन मुख्य एफआयआरसह 49 गुन्हे दाखल करण्यात आले आहेत.

पत्रकार रामदत्त त्रिपाठी म्हणतात की एफआयआर क्रमांक 198/1992 दाखल झाल्यानंतर नामित आरोपींना अटक करण्यात आली. या आरोपींना माता तीळा धरणाच्या गेस्ट हाऊसमध्ये ठेवण्यात आले होते. कायदा आणि सुव्यवस्थेच्या दृष्टिकोनातून फैजाबादमध्ये खटला चालवणे शक्य नव्हते. त्यामुळे ललितपूर येथे विशेष न्यायालय करण्यात आले. नंतर हे प्रकरण रायबरेली येथे वर्ग करण्यात आले.

या दोन मुख्य एफआयआर व्यतिरिक्त आणखी 47 एफआयआर नोंदवण्यात आल्या आहेत. यातील बहुतांश प्रकरणे पत्रकारांवरील हल्ल्याशी संबंधित आहेत. म्हणजेच ६ डिसेंबर १९९२ च्या घटनेशी संबंधित एकूण ४९ एफआयआर नोंदवण्यात आले. त्या दिवसापासून 14 मार्च 1993 पर्यंत या सर्व प्रकरणात एकूण 49 जणांवर आरोपपत्र दाखल करण्यात आले.

या प्रकरणातील दोन्ही एफआयआर एकमेकांशी संबंधित आहेत. त्यामुळे सीबीआयने लखनऊच्या विशेष सीबीआय न्यायालयात संमिश्र आरोपपत्र दाखल केले. लखनऊ न्यायालयाच्या न्यायाधीशांनी आरोप निश्चित केले. म्हणजेच आरोपींवर कोणत्या कलमांतर्गत गुन्हा दाखल होणार हे निश्चित झाले आहे. यानंतर, लालकृष्ण अडवाणी, मुरली मनोहर जोशी यांसारख्या एफआयआर क्रमांक 198/1992 मध्ये नाव असलेल्या आरोपींनी उच्च न्यायालयात पुनर्विचार याचिका दाखल केली.

दोन्ही प्रकरणे भिन्न असल्याचे उच्च न्यायालयाने म्हटले आहे. संपूर्ण चाचणी चुकीची होत आहे. यानंतर अडवाणींसह ८ जणांचे प्रकरण पुन्हा रायबरेलीत गेले. याबाबत सीबीआय सुप्रीम कोर्टात गेली आणि 2001 मध्ये सुप्रीम कोर्टाने दोन्ही केसेस लखनऊमध्येच चालवायला हव्यात असे सांगितले, त्यानंतर ते चालू राहिले.

सीबीआयने 2003 मध्ये एफआयआर 198 अंतर्गत आठ आरोपींविरुद्ध पुरवणी आरोपपत्र दाखल केले. या आरोपपत्रात बाबरी मशिदीची रचना पाडल्याचा आरोप जोडण्यात आलेला नाही, कारण या प्रकरणी १९७ खटला दाखल करण्यात आला होता आणि न्यायालयाने दोन्ही प्रकरणे स्वतंत्र असल्याचे म्हटले होते.

रायबरेली न्यायालयाने पुराव्याअभावी लालकृष्ण अडवाणी यांची निर्दोष मुक्तता केली. 2005 मध्ये अलाहाबाद उच्च न्यायालयाने रायबरेली न्यायालयाचा हा आदेश रद्द करून अडवाणींसह आठ जणांवर खटला चालवण्याचे आदेश दिले होते. रायबरेली कोर्टाने 2005 मध्येच या प्रकरणात आरोप निश्चित केले होते, परंतु पहिली साक्ष 2007 मध्ये झाली होती.

28 वर्षे चाललेल्या या प्रकरणात, खटल्यादरम्यान 49 पैकी 17 जणांचा मृत्यू झाला. 30 सप्टेंबर 2020 रोजी लखनऊच्या सीबीआय न्यायालयाने अडवाणींसह 32 आरोपींना पुराव्याअभावी निर्दोष मुक्त केले.

आयबी सिंग सांगतात की, जवळपास ५०० साक्षीदार ठेवण्यात आले होते, अर्धा क्विंटल कागदपत्रे होते. न्यायालयात पुरावे म्हणून 70 कॅसेट सादर करण्यात आल्या. छायाचित्रकार, पत्रकार आणि अधिकारी साक्षीदार म्हणून सादर करण्यात आले. कोणताही कट नसल्याचं अधिकारी आणि सर्वसामान्यांनी स्पष्ट केलं. कोणत्याही सरकारी अधिकाऱ्याने किंवा पोलीस कर्मचाऱ्याने असे म्हटले नाही की या इमारतीच्या विध्वंसात नामांकित आरोपींचा सहभाग होता.

आयबी सिंह म्हणतात की, सीबीआयच्या आरोपपत्रात असे म्हटले आहे की नामांकित आरोपींच्या चिथावणीमुळे जनतेने बाबरी पाडली. लिबरहान आयोगासमोर अनेक साक्षीदारांनी हेच सांगितले. मात्र, तपास यंत्रणा हा कट सिद्ध करू शकली नाही. विध्वंसानंतर कल्याण सिंह यांनी केलेले भाषणही त्यांनी पुरावा म्हणून दिले. ज्यात त्यांनी गोळीबार आम्ही होऊ दिला नाही असे म्हटले आहे. त्यामुळे विध्वंस झाला. कट गुन्हा घडण्यापूर्वी घडतो, गुन्हा घडल्यानंतर नाही. पूर्वीचे कोणतेही पुरावे दिले नाहीत.

बाबरी विध्वंसाच्या ढिगाऱ्याखाली दबून 251 जण जखमी झाले होते. यामध्ये ५१ जण गंभीर जखमी झाले असून त्यापैकी ४ जणांचा मृत्यू झाला आहे. सीबीआयने गंभीर जखमी लोकांना आरोपी बनवले नाही. तर यूपी सीबीसीआयडीने त्याला आरोपी बनवले होते.

आयबी सिंग म्हणतात की एक मोहतर्मा लिबरहान आयोगाकडे गेला होता. त्यांनी खूप मोठी साक्ष दिली. उलटतपासणीच्या वेळी मी त्यांना विचारले की त्यांनी एकूण किती कॅसेट बनवल्या आहेत? ते म्हणाले, एकूण 8 कॅसेट बनवल्या. ती एक तासाची कॅसेट होती. म्हणजेच, जर तुम्ही 8 तासांची कॅसेट संपादित केली आणि 40 मिनिटांत तुमचे मत मांडले, तर त्याचे मूल्य काय आहे?

बाबरी विध्वंस प्रकरणात कारसेवक आणि नेत्यांसह तत्कालीन डीएम आणि एसएसपी यांनाही आरोपी करण्यात आले होते. त्यांची निष्क्रियता पाहता, त्यांच्यावर विनाश घडवण्याच्या कटात सहभागी असल्याचा आरोप करण्यात आला.

वकील इंद्रभूषण सिंह यांच्या म्हणण्यानुसार, जिल्हा प्रशासनाने संरचना वाचवण्याचा प्रयत्न केला होता. सर्वोच्च न्यायालयाच्या आदेशाचेही पालन करावे लागले. दुसरीकडे कार सेवेसाठी जमलेले ६ लाख लोकही बघावे लागले.

जिल्हा प्रशासनाने अयोध्येचे तीन भाग केले होते. विवादित संरचनेला आयसोलेशन कॉर्डन असे म्हणतात. आयसोलेशन कॉर्डनमध्ये सीआरपीएफ पूर्णपणे कर्तव्यावर होता. विलगीकरणाचा घेरा पूर्णपणे काटेरी तारांनी वेढला होता. त्यानंतर इनर कॉर्डन होते, यूपी पोलिस आणि पीएसीचे सुमारे 5-6 हजार जवान इनर कॉर्डनमध्ये तैनात होते. इनर कॉर्डन नंतर, तिसरा एक बाह्य कॉर्डन होता.

*वादग्रस्त संरचनेचे संपूर्ण क्षेत्र 8 सेक्टरमध्ये विभागले गेले. प्रत्येक क्षेत्रातील एक आयएएस अधिकारी कार्यकारी दंडाधिकारी म्हणून कर्तव्य बजावत होता. पोलिसांवर नियंत्रण ठेवण्यासाठी त्यांची ड्युटी लावण्यात आली होती. एवढे करूनही कारसेवा सुरू असताना लाखोंच्या गर्दीत कोण कुठे गेले ते कळलेच नाही.-इंद्रभूषण सिंग (बाबरी विध्वंस प्रकरणातील वकील)*

बाबरी प्रकरणातील ट्रायल कोर्टाच्या निर्णयाविरोधात हायकोर्टात फेरविचार याचिका दाखल करण्यात आली होती. उच्च न्यायालयाने तो फेटाळला. बाबरी खटल्यात साक्षी महाराज यांच्या बाजूने युक्तिवाद करणारे उत्तर प्रदेशचे मुख्य स्थायी वकील आणि ज्येष्ठ वकील प्रशांत सिंह अटल यांच्या म्हणण्यानुसार, सीबीआय ट्रायल कोर्टाच्या निर्णयाविरुद्ध अपील करू शकते. मात्र, या निर्णयात काहीही बेकायदेशीर नसल्याचे सीबीआयला आढळले, त्यामुळे अपील करण्यात आले नाही.

सीबीआयच्या साक्षीदाराने आरोपपत्राच्या बाजूने साक्ष दिली नाही, असे वकील प्रशांत सिंह यांचे म्हणणे आहे.
सीबीआयच्या साक्षीदाराने आरोपपत्राच्या बाजूने साक्ष दिली नाही, असे वकील प्रशांत सिंह यांचे म्हणणे आहे.

वकील प्रशांत सिंह म्हणतात, या प्रकरणातील तथाकथित तक्रारदाराने फेरविचार दाखल केला होता. जो उच्च न्यायालयाने फेटाळला आहे. त्या आदेशांविरुद्ध सर्वोच्च न्यायालयात कोणीही अपील केले नाही. म्हणून, 30 सप्टेंबर 2020 चा निर्णय अंतिम आहे असे मानले पाहिजे, कारण अपील आणि पुनरावृत्तीचा कालावधी संपला आहे. बाबरी विध्वंस प्रकरणात सीबीआयने केलेल्या सर्व आरोपींची सन्मानपूर्वक निर्दोष मुक्तता करण्यात आली आहे. 2300 पानांची ऑर्डर होती, जी वाजवी होती. सीबीआयने सर्व साक्षीदार हजर केले. फिर्यादीच्या साक्षीदारानेच सांगितले की, काही अराजकतावादी घटकांनी बाबरीची इमारत उद्ध्वस्त केली.

*बाबरीचा पाडाव सर्वांनी पाहिला, पण तो कोणी पाडला याचा तपास करणे हे तपास यंत्रणेचे काम होते. 1992 ते 2020 पर्यंत, एखाद्याला अशा गोष्टीसाठी आरोपी म्हटले गेले ज्यासाठी तो दोषी नाही. 48 पैकी केवळ 32 आरोपी जिवंत राहिले, बाकीचे मरण पावले.-प्रशांत सिंह अटल (बाबरी विध्वंस प्रकरणातील वकील)*

उच्च न्यायालयाचे वरिष्ठ अधिवक्ता प्रशांत अटल म्हणतात, पुरावा कायदा 65B मध्ये इलेक्ट्रॉनिक पुरावे गोळा करण्याचा उल्लेख आहे, परंतु CBI ने पुरावा कायद्यातील तरतुदींचे पालन केले नाही. सीबीआयने योग्य तपास न करता आरोपपत्र दाखल केले. सीबीआयचे स्वतःचे साक्षीदारही आरोपपत्राच्या बाजूने साक्ष देऊ शकले नाहीत, त्यामुळे त्या आधारे हा निर्णय घेण्यात आला.

ज्यांनी बाबरीची इमारत पाडली ते डाकू, दरोडेखोर होते की वातावरण बिघडवणारे लोक होते, असा सवाल वकील प्रशांत अटल यांनी केला आहे. सीबीआयने याचा तपास केला नाही, कारण 6 डिसेंबर रोजी दुपारी 12 वाजेपर्यंत सर्व काही ठीक होते. यात कोणत्या दहशतवादी संघटनेचा हात आहे का, हेही तपासात समोर आले नाही. 1992 नंतर घडलेल्या घटना, 1993 ची दंगल…वातावरण बिघडवणारे कोण आहेत? आंतरराष्ट्रीय कट होता का? याचा तपास सीबीआयने करायला हवा होता.

*फौजदारी कायदा असे सांगतो की गर्दीचा भाग असलेली प्रत्येक व्यक्ती गर्दीत जी काही कारवाई केली जाते त्याला जबाबदार असते. सतत यात्रा काढून आणि भडकाऊ भाषणे करून लोकांना भडकावणारे जबाबदार आहेत.- रामदत्त त्रिपाठी (ज्येष्ठ पत्रकार)*

हा गुन्हा जगासमोर घडल्याचे ज्येष्ठ पत्रकार रामदत्त त्रिपाठी सांगतात. नंतर सर्वोच्च न्यायालयानेही बाबरी ढाचा पाडणे हा गुन्हा असल्याचे अयोध्येच्या निकालात मान्य केले. त्या गुन्ह्यासाठी कोणालाही शिक्षा झाली नाही. हे संपूर्ण यंत्रणेचे अपयश आहे.